目前分類:慈濟真相 (32)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
慈濟內湖保護區開發案爭議延燒多時,傳出慈濟在台北市、新北市擁地5萬坪,房仲論其身價堪稱是台灣前3大地主,土地大多是買賣取得。

《財訊雙週刊第 471 期》報導,慈濟在雙北地區擁地至少逼近5萬坪。今日出版的《中國時報》報導,房仲推估市值約超過400億元,若論身價與蓋帝寶的宏泰集團董事長林堉璘、在台北有3萬坪土地的聯邦集團董事長林榮三並列,台灣前三大地主。

據地籍謄本資料顯示,多數土地是買賣取得,非透過捐贈,顯慈濟財力驚人。因此令外界不解,慈濟擁有豐厚土地資源,為何「善經濟」建設計畫不能在其他正常土地發展,幫忙回復舊貌或變成生態公園就不是行善?(即時新聞中心/綜合報導)

Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

慈濟基金會於2005年向北市府申請保護區土地變更為社福用地案,盼在內湖區蓋一棟10層樓高的「慈濟內湖社會福利園區」,因該區屬保護區,其變更土地利用方式,引發當地居民、學者與環團的反彈,北市府2005年組成專案小組針對此開發案進行討論,期間曾2次送交北市都市計畫委員會大會闖關,但均遭退回、要求補件,歷經9次專案小組會議仍未有結論。

去年4月北市都委會最終決議,將內湖慈濟開發案納入內湖通盤檢討計畫案內,並針對保護區是否適宜開發,組成保護區專案小組進行評估中。預計今年3月都委會將再度開會討論此案,若此案經專案小組評估可開發,需再經都委會委員大會決議通過,此案將再送內政部都委會審核,若此案通過,慈濟即可進行開發。(林媛玲/台北報導)
 
事件背景:
 
慈濟基金會於2005年向市府申請保護區土地變更案,希望能在內湖地區蓋一棟高10層樓、可容納2000人的「慈濟內湖社會福利園區」。該計畫區位於內湖區大湖公園北側,面臨30 公尺寬的成功路五段,行政轄區屬內湖區大湖里,計畫面積約4萬4829平方公尺,分為南、北二基地。
 
主要爭議點:
1、
反對方主張:認為此開發案用地,屬湖區回填的山坡地集水區,東、西、北三側皆為潛在順向坡,是環境敏感地帶,市府若鬆綁恐有違保護區精神,開發後,萬一發生土石流或地震,有可能釀成重大災害。
支持方主張:開發案會構建新的排水系統、滯洪池等,屆時發生豪雨不但不會釀災,甚至能讓當地淹水降低2公分的淹水高度。
 
2、
反對方主張:過去並無大型開發變更的前例,如果慈濟案闖關通過,將大開保護區開發的先例。
支持方主張:慈濟買下該保護區且依照法繳稅、進行水土保持等計畫,若政府反對開發有失信賴原則。未來該案將捐出3成土地歸市府所有,慈濟會進行認養並做綠美化作業。

3
反對方主張:該開發案用《都市計畫法》27條第1項第3款闖關,該法為過去適用國家經濟建設,但慈濟蓋大樓非經濟發展,屬社會福利,因此遭質疑不符合規定。
 
政府回應:慈濟過去在當地經營管理,對環境並未再造成任何破壞,市府肯定慈濟的努力,因此同意慈濟以《都市計畫法》變更。
 
4
反對方主張:《環評法》規定,園區位於山坡地,只要面積超過1公頃就需要環評,目前開發案20筆土地全部在山坡地,總面積為4.48公頃,符合環評要件。
 
支持方主張:內湖開發案是包括志工訓練、教育用途等,依據《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》(下簡稱「認定標準」)規定,慈濟開發場地屬文教設施、環保事業,且整體開發面積低於5公頃以下,依法不必環評。
 

過程:
 
市府於2005年組成專案小組針對此開發案進行討論,期間共經歷9次專案會議,並有2次送交台北市都市計畫審議委員會大會闖關,但最後都遭退回要求補充討論,2013年11月底進行第9次專案小組會議,專案小組最後建議提兩種計畫方案送都委會審議,第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討,第二方案則是先將主要計畫送內政部審議,細部計畫則送環評審查。2014年4月都委會審議決議,將內湖慈濟開發案併入內湖通盤計劃檢討,組成保護區專案小組進行評估。

主要大事記:
 
2005年6月第543次委員會組成內湖慈濟開發案專案小組。
2005年7月8日第1次專案會議,召開討論會。
2005年7月28日第2次專案會議,請市府及慈濟在1個月內檢討整案可行性。
2005年10月31日第3次專案會議。申請案有關交通影響評估、水土保持規劃書等,請規劃單位依據最新資料全面更新以符實際需求。
2005年12月28日第4次專案會議。請都發局邀請環保、水保、地質等方面之專家學者研議新的結論後再提專案小組審查。
2006年8月15日第5次專案會議。會後結論本開發案中民眾所關心之水土保持等議題,慈濟基金會應給予承諾和保證。並建議應提供具空間互動之回饋設施給內湖地區民眾所使用。
2006年10月11日第6次專案會議。決議依發展局說明本案係經市府相關單位多次研議後提案,獲政策上認可支持,並採個案變更方式辦理。
2006年12月4日第7次專案小組會議。專案小組會議決定將此案移交大會。
2007年6月14日第1次討論會,最後變更案遭退回要求補充內容。
2007年7月13日第2次討論會。遭環團擋下,再度要求退回補充內容。
2013年3月14日第8次專案小組會議。專案小組最後決議,委託專家精算環境容受力,提出精確的研究報告與數據後,再重開專案小組會議討論。
2013年11月28日第9次專案小組會議,專案小組最後建議提兩種計畫方案送都委會審議,第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討,第二方案則是先將主要計畫送內政部審議,細部計畫則送環評審查。
2014年4月都委會決議將內湖慈濟開發案納入內湖通盤計畫檢討。

Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

朱學恒在臉書上酸釋昭慧搭賓士車上節目「比賭神還帥」。摘自朱學恒臉書


Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

玄奘大學社會科學院長釋昭慧,今天持續上政論節目談慈濟內湖開發案,對於立委段宜康今天在現場重提臉書上疑問,釋昭慧說「我知道段委員有善意,很多事實你是搞不清狀況的」。

段宜康在《三立新聞》《新台灣加油》談話性節目上說,釋昭慧之前提過「開發」這個字眼,覺得好像是在汙衊慈濟,但開發本來是一個中性的字眼,而財團好像在汙衊慈濟,但財團也是一個中性的字眼,慈濟醫院的全名叫做「佛教慈濟醫療財團法人」,所以它是一個中性的字眼,其實不是那麼負面,因為我們心裡面認為人家在批評我們,我們就把它當作一個負面的字眼。

段宜康覺得慈濟不是遠雄、不是日勝生、不是台塑,慈濟所有資產來源都是從社會捐款來的,如果慈濟真的如他們所說的要保護土地,「那慈濟為什麼不能把這饋土地捐出來回饋社會」,為什麼要去用都計法27條變更土地,大家給慈濟的錢不是讓他去開發跟賺錢。

釋昭慧回應「我知道段委員有善意,很多事實你是搞不清狀況的」,釋昭慧表示自己不認為佛家弟子是為了善報而做事,佛家弟子最上聖是「不要為任何的善報而做事」,另外財團這兩個字,在社會上被當作負面字眼,且外界偏偏要讓慈濟跟營利事業一樣,「貼這樣的一個標籤」,而且財團法人,任何有知識的人都知道財團法人不等於財團,他是一個公益的法人,將來解散了也要回歸到地方自治政府,所以跟財團營利是不一樣的。

另外,佛教界用善款的嚴謹程度,「人家如果捐來買磚,我們就不可以買瓦,否則我們就犯偷盜戒」,所以當初有人捐款買這塊地「請問,只要有一個有良知的佛弟子,敢把它拿來挖超大型的滯洪池嗎」。(即時新聞中心/綜合報導)

Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

柯文哲直白言論持續發威,這次連出家人也發火,為了慈濟內湖園區開發案,釋昭慧發文怒槓柯文哲,這個延燒17年多的慈濟北市最大土地資產開發爭議,柯文哲能解?


Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣每年經由宗教組織以「積功德」為由的「放生鳥」高達六十萬隻,野放後存活的不到十分之一。動物保護團體台灣動物社會研究會、高雄市教師會生態教育中心、台北鳥會昨天公布「台灣北中南鳥店販賣放生物訪查報告」,發現六成鳥店和佛教團體結合成共犯結構,

Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台北市長柯文哲日前接受建國中學校刊《建中青年》專訪提及內湖慈濟開發案,玄奘大學社會科學院院長釋昭慧在臉書痛責柯P,沒認真理解該案是「羞辱慈濟」,她冷眼「靜待『善惡必報』的昭昭天理」。

針對內湖慈濟開發案,柯文哲認為,慈濟花很多錢去買內湖的地,然後要把保護區改成開發用,「奇怪耶!」他感嘆,包括陽明山的保護區也變成住宅區,「所以我們這個國家是法律沒有尊嚴的地方!」

該番言論令釋昭慧在大過年間痛責「柯市長真的是太不用功了!」她指出,柯文哲未認真看過慈濟所送出的內湖園區企畫書,看到法令規定的標準用語「開發」2字,「口吐狂言以任情戕害慈濟人的善心、善念!」柯沒認真理解證嚴法師欲把慈濟內湖園區,規畫為製作賑災毛毯的環保園區,萬一台北市災難發生時,作為災民救援及物資集散中心。

釋昭慧指出,柯市長上任不到3個月,提名慈濟已提了2次,「每次都在討好都更打手與仇佛人士以羞辱慈濟,而對慈濟無以計數的懿德善行,則隻字不提」,認為柯也是「譁眾取寵」,羞辱慈濟是「軟土深掘」,「有種,就用這套一再羞辱慈濟的狂言,拿來羞辱IS吧!」將冷眼等著看他第3次針對慈濟的發言,靜待「善惡必報」的昭昭天理!

Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

資深媒體人王尚智今(24)日針對玄奘大學社會科學院院長釋昭慧槓上台北市長柯文哲,在部落格發表「那些以慈善之名的無盡掠奪」一文,痛批釋昭慧身為一個 出家人,在面對社會大眾的多方批評時,非但自身「不思懺悔檢討」,反而「將僧袍披成冑甲」,用誇張無比的「詛咒用詞」,說批評她、或批評慈濟的人「終有惡 報、得癌症」,以佛法詞彙「向大眾蛇蠍吐信」,完全沒意思到了極點!


Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



Mr.22k 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«12