close
慈濟基金會於2005年向北市府申請保護區土地變更為社福用地案，盼在內湖區蓋一棟10層樓高的「慈濟內湖社會福利園區」，因該區屬保護區，其變更土地利用方式，引發當地居民、學者與環團的反彈，北市府2005年組成專案小組針對此開發案進行討論，期間曾2次送交北市都市計畫委員會大會闖關，但均遭退回、要求補件，歷經9次專案小組會議仍未有結論。
去年4月北市都委會最終決議，將內湖慈濟開發案納入內湖通盤檢討計畫案內，並針對保護區是否適宜開發，組成保護區專案小組進行評估中。預計今年3月都委會將再度開會討論此案，若此案經專案小組評估可開發，需再經都委會委員大會決議通過，此案將再送內政部都委會審核，若此案通過，慈濟即可進行開發。（林媛玲／台北報導）
事件背景：
慈濟基金會於2005年向市府申請保護區土地變更案，希望能在內湖地區蓋一棟高10層樓、可容納2000人的「慈濟內湖社會福利園區」。該計畫區位於內湖區大湖公園北側，面臨30 公尺寬的成功路五段，行政轄區屬內湖區大湖里，計畫面積約4萬4829平方公尺，分為南、北二基地。
主要爭議點：
1、
反對方主張：認為此開發案用地，屬湖區回填的山坡地集水區，東、西、北三側皆為潛在順向坡，是環境敏感地帶，市府若鬆綁恐有違保護區精神，開發後，萬一發生土石流或地震，有可能釀成重大災害。
支持方主張：開發案會構建新的排水系統、滯洪池等，屆時發生豪雨不但不會釀災，甚至能讓當地淹水降低2公分的淹水高度。
2、
反對方主張：過去並無大型開發變更的前例，如果慈濟案闖關通過，將大開保護區開發的先例。
支持方主張：慈濟買下該保護區且依照法繳稅、進行水土保持等計畫，若政府反對開發有失信賴原則。未來該案將捐出3成土地歸市府所有，慈濟會進行認養並做綠美化作業。
3
反對方主張：該開發案用《都市計畫法》27條第1項第3款闖關，該法為過去適用國家經濟建設，但慈濟蓋大樓非經濟發展，屬社會福利，因此遭質疑不符合規定。
政府回應：慈濟過去在當地經營管理，對環境並未再造成任何破壞，市府肯定慈濟的努力，因此同意慈濟以《都市計畫法》變更。
4
反對方主張：《環評法》規定，園區位於山坡地，只要面積超過1公頃就需要環評，目前開發案20筆土地全部在山坡地，總面積為4.48公頃，符合環評要件。
支持方主張：內湖開發案是包括志工訓練、教育用途等，依據《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》（下簡稱「認定標準」）規定，慈濟開發場地屬文教設施、環保事業，且整體開發面積低於5公頃以下，依法不必環評。
過程：
市府於2005年組成專案小組針對此開發案進行討論，期間共經歷9次專案會議，並有2次送交台北市都市計畫審議委員會大會闖關，但最後都遭退回要求補充討論，2013年11月底進行第9次專案小組會議，專案小組最後建議提兩種計畫方案送都委會審議，第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討，第二方案則是先將主要計畫送內政部審議，細部計畫則送環評審查。2014年4月都委會審議決議，將內湖慈濟開發案併入內湖通盤計劃檢討，組成保護區專案小組進行評估。
主要大事記：
2005年6月第543次委員會組成內湖慈濟開發案專案小組。
2005年7月8日第1次專案會議，召開討論會。
2005年7月28日第2次專案會議，請市府及慈濟在1個月內檢討整案可行性。
2005年10月31日第3次專案會議。申請案有關交通影響評估、水土保持規劃書等，請規劃單位依據最新資料全面更新以符實際需求。
2005年12月28日第4次專案會議。請都發局邀請環保、水保、地質等方面之專家學者研議新的結論後再提專案小組審查。
2006年8月15日第5次專案會議。會後結論本開發案中民眾所關心之水土保持等議題，慈濟基金會應給予承諾和保證。並建議應提供具空間互動之回饋設施給內湖地區民眾所使用。
2006年10月11日第6次專案會議。決議依發展局說明本案係經市府相關單位多次研議後提案，獲政策上認可支持，並採個案變更方式辦理。
2006年12月4日第7次專案小組會議。專案小組會議決定將此案移交大會。
2007年6月14日第1次討論會，最後變更案遭退回要求補充內容。
2007年7月13日第2次討論會。遭環團擋下，再度要求退回補充內容。
2013年3月14日第8次專案小組會議。專案小組最後決議，委託專家精算環境容受力，提出精確的研究報告與數據後，再重開專案小組會議討論。
2013年11月28日第9次專案小組會議，專案小組最後建議提兩種計畫方案送都委會審議，第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討，第二方案則是先將主要計畫送內政部審議，細部計畫則送環評審查。
2014年4月都委會決議將內湖慈濟開發案納入內湖通盤計畫檢討。
去年4月北市都委會最終決議，將內湖慈濟開發案納入內湖通盤檢討計畫案內，並針對保護區是否適宜開發，組成保護區專案小組進行評估中。預計今年3月都委會將再度開會討論此案，若此案經專案小組評估可開發，需再經都委會委員大會決議通過，此案將再送內政部都委會審核，若此案通過，慈濟即可進行開發。（林媛玲／台北報導）
事件背景：
慈濟基金會於2005年向市府申請保護區土地變更案，希望能在內湖地區蓋一棟高10層樓、可容納2000人的「慈濟內湖社會福利園區」。該計畫區位於內湖區大湖公園北側，面臨30 公尺寬的成功路五段，行政轄區屬內湖區大湖里，計畫面積約4萬4829平方公尺，分為南、北二基地。
主要爭議點：
1、
反對方主張：認為此開發案用地，屬湖區回填的山坡地集水區，東、西、北三側皆為潛在順向坡，是環境敏感地帶，市府若鬆綁恐有違保護區精神，開發後，萬一發生土石流或地震，有可能釀成重大災害。
支持方主張：開發案會構建新的排水系統、滯洪池等，屆時發生豪雨不但不會釀災，甚至能讓當地淹水降低2公分的淹水高度。
2、
反對方主張：過去並無大型開發變更的前例，如果慈濟案闖關通過，將大開保護區開發的先例。
支持方主張：慈濟買下該保護區且依照法繳稅、進行水土保持等計畫，若政府反對開發有失信賴原則。未來該案將捐出3成土地歸市府所有，慈濟會進行認養並做綠美化作業。
3
反對方主張：該開發案用《都市計畫法》27條第1項第3款闖關，該法為過去適用國家經濟建設，但慈濟蓋大樓非經濟發展，屬社會福利，因此遭質疑不符合規定。
政府回應：慈濟過去在當地經營管理，對環境並未再造成任何破壞，市府肯定慈濟的努力，因此同意慈濟以《都市計畫法》變更。
4
反對方主張：《環評法》規定，園區位於山坡地，只要面積超過1公頃就需要環評，目前開發案20筆土地全部在山坡地，總面積為4.48公頃，符合環評要件。
支持方主張：內湖開發案是包括志工訓練、教育用途等，依據《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》（下簡稱「認定標準」）規定，慈濟開發場地屬文教設施、環保事業，且整體開發面積低於5公頃以下，依法不必環評。
過程：
市府於2005年組成專案小組針對此開發案進行討論，期間共經歷9次專案會議，並有2次送交台北市都市計畫審議委員會大會闖關，但最後都遭退回要求補充討論，2013年11月底進行第9次專案小組會議，專案小組最後建議提兩種計畫方案送都委會審議，第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討，第二方案則是先將主要計畫送內政部審議，細部計畫則送環評審查。2014年4月都委會審議決議，將內湖慈濟開發案併入內湖通盤計劃檢討，組成保護區專案小組進行評估。
主要大事記：
2005年6月第543次委員會組成內湖慈濟開發案專案小組。
2005年7月8日第1次專案會議，召開討論會。
2005年7月28日第2次專案會議，請市府及慈濟在1個月內檢討整案可行性。
2005年10月31日第3次專案會議。申請案有關交通影響評估、水土保持規劃書等，請規劃單位依據最新資料全面更新以符實際需求。
2005年12月28日第4次專案會議。請都發局邀請環保、水保、地質等方面之專家學者研議新的結論後再提專案小組審查。
2006年8月15日第5次專案會議。會後結論本開發案中民眾所關心之水土保持等議題，慈濟基金會應給予承諾和保證。並建議應提供具空間互動之回饋設施給內湖地區民眾所使用。
2006年10月11日第6次專案會議。決議依發展局說明本案係經市府相關單位多次研議後提案，獲政策上認可支持，並採個案變更方式辦理。
2006年12月4日第7次專案小組會議。專案小組會議決定將此案移交大會。
2007年6月14日第1次討論會，最後變更案遭退回要求補充內容。
2007年7月13日第2次討論會。遭環團擋下，再度要求退回補充內容。
2013年3月14日第8次專案小組會議。專案小組最後決議，委託專家精算環境容受力，提出精確的研究報告與數據後，再重開專案小組會議討論。
2013年11月28日第9次專案小組會議，專案小組最後建議提兩種計畫方案送都委會審議，第一案是將此變更案併入內湖通盤計劃檢討，第二方案則是先將主要計畫送內政部審議，細部計畫則送環評審查。
2014年4月都委會決議將內湖慈濟開發案納入內湖通盤計畫檢討。
全站熱搜
留言列表
